广告

清军对杨秀清的评价如何?杨秀清能力,在太平天国地位如何?

志玮28825696

清军对杨秀清的评价如何?杨秀清能力,在太平天国地位如何?

7个回答

个人认为杨秀清的军事指挥才能萧朝贵更高。

历史上的农民反抗起义由于历史的局限性,成功的不多。但也有象刘邦,朱元章这样的反抗成功的。最后掌了政权,当了皇帝。事实证明历史是胜利者写的,如果刘邦,朱元章失败,那么后来也会被称为乱臣贼子。所以有人说,历史是任人打扮的小姑娘,完全是有一定道理。

杨秀清没有大局观,所以成不了大气候,洪秀全整天贪图享受,太平天国注定会失败。

太平天国的失败洪秀全责任最大,能力上眼光上和驾驭上都有不足,和各朝代开国者差距很大。再一个就是天国非常缺乏参谋智囊团队,没有统一的建国思想理论基础支撑,最后基本上和李志成一样变成了流寇。

杨秀清是个治军高手,即管理军队高手。谋略进攻能力稍差。

太平天国挺有意思的,最初提出上帝会来笼络信徒,然后说自己是天选之子,可是百姓不管啊,玉皇大帝如来佛祖还是耶和华,我只要有田种有衣服穿就好,于是提出了无处不均匀,无人不饱暖的口号,这回农民兄弟愿意跟他们一起干了,而打下南京后发现,都是狗屁,这不跟满清贵族一个尿性么?然后底下各部人心不稳,加上北伐失败,注定成功不了。水能载舟 亦能覆舟,初期能成功是广大群众支持的,后期脱离了群众,他们在清军面前不堪一击。

太平天国人才济济,但其中能力最突出的当属杨秀清。杨秀清这个人很不简单,虽然是个文盲,但很有统帅之才,很会打仗,战略眼光也非常准,这在军事史上简直就是个奇迹。可以这么说天平天国的建立,杨秀清至少有一半的功劳。功高难免震主,心高难免气傲。杨秀清自恃功高,不把诸王放在眼里,轻则训斥,重则棍棒伺候,北王韦昌辉,燕王秦日纲等等就受过杨秀清的奇耻大辱,这为日后的天京事变埋下了祸根。总的来说,杨秀清有才而无德,受制于小农思想,终难成大器。

展开全文