我觉得，讨论这个话题，我们首先得明确什么是昏君。每个人对昏君的定义可能都不太一样，但通常来说，昏君可能指的是那些在位期间国家衰败、民生疾苦、政治腐败的君主。不过，历史上的君主评价往往受到后世史官的主观影响，有时候一个君主的功过是非，可能并不是那么黑白分明。
关于历史上没有昏君的朝代，这个话题在历史学界并没有统一的看法。
不过，有观点认为明朝可能是中国历史上唯一一个没有昏君的朝代。
明朝的皇帝们虽然各有特点，但整体上被认为是勤政爱民的，尤其是明太祖朱元璋和明成祖朱棣，他们的统治奠定了明朝将近三百年的基础。
然而，也有观点认为晋朝的昏君较多，而清朝的皇帝们则普遍被认为是明君，无论是数量还是比例上，清朝的皇帝整体素质较高，勤于朝政，希望有所作为。
这些观点体现了不同历史时期和不同人群对于“昏君”和“明君”的不同理解和评价。
在民间传说中，也存在着一些被赋予“上打昏君，下打佞臣”能力的神器，如亢龙锏等，但这些更多的是民间对于理想化皇帝的想象和期望，并非真实存在。
总的来说，对于历史上哪些朝代没有昏君，不同的历史记载和观点给出了不同的答案，而这种评价往往受到时代背景和个人观点的影响。
换个角度想，历史上的朝代，可能很难说完全没有昏君。因为每个朝代都有其兴衰更替，而君主的个人品行和执政能力，往往也会影响朝代的命运。但是，如果我们以一个更宽容的眼光来看待历史，或许会发现，即使是那些被后世称为昏君的君主，他们也有自己独特的一面，或者在某些方面做出了贡献。所以，评价一个朝代是否有昏君，可能需要更全面、更深入的考量。
